急速咨询
检查单解读
近日的一篇HPV疫苗相关文章引起巨大风波。就此写几点有关HPV疫苗的个人看法，欢迎批评指正！
1.任何药物、疫苗都可能有毒副反应，目前美国最权威的FDA、CDC、NIH等几个网站对于HIV疫苗的有效性和安全性仍是维持原来结论，即：HPV疫苗对于宫颈癌的预防是有效的，其安全性是经过大量研究验证的，注射疫苗会有一些副作用，但目前为止仅限于一些轻微副反应和极个别的严重副反应。FDA和CDC继续监测HPV疫苗的安全性的同时，也向免疫接种实践咨询委员会（ACIP）以及世界卫生组织全球疫苗安全咨询委员会（GACVS）提供最新信息。近期尚未见这些网站有任何文字更改或声明。因此不必因为网上的一篇文章引起过度的恐慌。但疫苗副反应的观察和研究是长期和终身的，如果确有文中所说的重大事件，相信会有专门机构调查认证，这些权威机构也会尽早发布声明的。
2.近期随着HPV疫苗的引进，国内部分民众尤其是部分小学、初中生家长对于疫苗接种有点过度狂热了，我一直持比较保守态度的一个原因之一是：毕竟HPV疫苗上市才近10年的时间，允许接种的最小年龄是9岁，这批接种对象目前尚未到生育时期，所以对于生育的可能影响目前还不能完全明确，还有一些可能的副作用可能尚未体现出来。这也是我一直不建议太小就接种的原因之一。
3.我国的性开放程度跟欧美国家还是有一定差距的，毕竟我国小学、初中生就已经有性行为的较欧美国家应该会少很多。来门诊就诊18岁前有性生生活的女孩目前还是极少数。（这些是我自己门诊经验，没有很严格的科学考证依据，有待权威机构考察认证）。目前较公认的HPV疫苗有效期是8-10年左右。如果18岁尚未有性生活的女孩，9岁时注射过疫苗，这时仍需再次接种，跟18岁首次接种效果类似，但至少多了10年的等待观察时间。
4.HPV疫苗对于宫颈癌的预防是确实有效的，这点毋庸置疑，对于已经有性生活或已经感染HPV的人也是有效的，当然没有过性生活的女性效果会更佳。就我个人而言，目前还是比较倾向18岁以后注射，相对而言个体已经成熟，相对于各种可能副作用的抵抗力会更强，相对可能的远期副作用也会更小。（当然少数非常开放的女孩除外。）
5.医学总是在不断的探索、实践中进步，很多需要时间的检验和完善。任何事物总有其两面性，不能全盘接受、过度宣扬也不能全盘否定，让疫苗最大程度地造福人类的同时也将副反应降低到最小，是我们的终极目标！
近日的一篇HPV疫苗相关文章引起巨大风波。就此写几点有关HPV疫苗的个人看法，欢迎批评指正！
1.任何药物、疫苗都可能有毒副反应，目前美国最权威的FDA、CDC、NIH等几个网站对于HIV疫苗的有效性和安全性仍是维持原来结论，即：HPV疫苗对于宫颈癌的预防是有效的，其安全性是经过大量研究验证的，注射疫苗会有一些副作用，但目前为止仅限于一些轻微副反应和极个别的严重副反应。FDA和CDC继续监测HPV疫苗的安全性的同时，也向免疫接种实践咨询委员会（ACIP）以及世界卫生组织全球疫苗安全咨询委员会（GACVS）提供最新信息。近期尚未见这些网站有任何文字更改或声明。因此不必因为网上的一篇文章引起过度的恐慌。但疫苗副反应的观察和研究是长期和终身的，如果确有文中所说的重大事件，相信会有专门机构调查认证，这些权威机构也会尽早发布声明的。
2.近期随着HPV疫苗的引进，国内部分民众尤其是部分小学、初中生家长对于疫苗接种有点过度狂热了，我一直持比较保守态度的一个原因之一是：毕竟HPV疫苗上市才近10年的时间，允许接种的最小年龄是9岁，这批接种对象目前尚未到生育时期，所以对于生育的可能影响目前还不能完全明确，还有一些可能的副作用可能尚未体现出来。这也是我一直不建议太小就接种的原因之一。
3.我国的性开放程度跟欧美国家还是有一定差距的，毕竟我国小学、初中生就已经有性行为的较欧美国家应该会少很多。来门诊就诊18岁前有性生生活的女孩目前还是极少数。（这些是我自己门诊经验，没有很严格的科学考证依据，有待权威机构考察认证）。目前较公认的HPV疫苗有效期是8-10年左右。如果18岁尚未有性生活的女孩，9岁时注射过疫苗，这时仍需再次接种，跟18岁首次接种效果类似，但至少多了10年的等待观察时间。
4.HPV疫苗对于宫颈癌的预防是确实有效的，这点毋庸置疑，对于已经有性生活或已经感染HPV的人也是有效的，当然没有过性生活的女性效果会更佳。就我个人而言，目前还是比较倾向18岁以后注射，相对而言个体已经成熟，相对于各种可能副作用的抵抗力会更强，相对可能的远期副作用也会更小。（当然少数非常开放的女孩除外。）
5.医学总是在不断的探索、实践中进步，很多需要时间的检验和完善。任何事物总有其两面性，不能全盘接受、过度宣扬也不能全盘否定，让疫苗最大程度地造福人类的同时也将副反应降低到最小，是我们的终极目标！
打开APP