急速咨询
检查单解读
转发：
魏则西事件中，中央电视台扮演什么角色？
原创 2016-05-05 林贤祖 学术周刊
魏则西事件已经持续发酵好几天了，百度和莆田系医院医疗商首当其冲，成了口诛笔伐的对象，百度这次即使能挺过去，重创也在所难免。至于莆田系，我衷心希望这一窝老鼠能一次性被彻底端掉，不要再祸国殃民了！
但是，魏则西事件中，我们一直忽视了央视大裤衩扮演的角色。我们来看看魏则西在网络上的一段遗言：
“见到了他们一个姓李的主任，他的原话是这么说的，这个技术不是他们的，是斯坦福研发出来的，他们是合作，有效率达到百分之八九十，看着我的报告单，给我爸妈说保我二十年没问题，这是一家三甲医院，这是在门诊，我们还专门查了一下这个医生，他还上过中央台，CCTV 10，不止一次，当时想着，百度，三甲医院，中央台，斯坦福的技术，这些应该没有问题了吧。”
我很奇怪，中央电视台比百度权威多了啊！可这几天的媒体对莆田系和百度狂轰滥炸，可几乎只字不提中央电视台！是有意还是无意？我们一起来看看这几年央视如何为这个“生物细胞免疫疗法”背书：
1CCTV 1《新闻联播》
最早是在2011年4月17日的新闻联播：
http://news.cntv.cn/program/xwlb/20110417/102863.shtml
里面的报道宣称“生物免疫治疗获得重大进展，早期癌症三分之一可治愈”。
众所周知癌症种类繁多，是所有的癌症都是三分之一可治愈吗，三分之一怎么统计出来的？我很怀疑！因为权威媒体发布的治愈率一定要有严格的临床试验数据做支撑的，这是常识！
2CCTV 10《走近科学》
第二个报道是CCTV 10《走近科学》扼杀癌细胞（央视《走近科学》报道DC-CIK生物治疗全面扼杀癌细胞_东北生物抗癌网）
视频链接：http://tv.cntv.cn/video/C35169/71c713b1d2fe4523a893d4a54c70da43
节目里面描述了患者王志祥病情恶化成恶性淋巴瘤，到了十分危险的时刻，
另一个女医生的奇葩解释是：大部分病人都从这个治疗中受益了？这，这个受益是什么意思？这个女医生还提到这是斯坦福大学首先报道的，又是斯坦福！
下面这位女医生的说法是
最后视频中提到薄医生的一位同行卢医生用这种细胞免疫疗法对八个患者治疗，结果
百分之百有效？什么意思？他的解释居然是生活质量的提高！这种节目也能上《走近科学》？
3CCTV13《新闻直播间》
中央电视台的第三个报道是2014年4月20日的《新闻直播间：三甲医院推广生物细胞免疫疗法》。这个报道最奇葩，居然说“生物细胞免疫疗法”2011，2012连续两年获得诺贝尔奖医学奖？？要知道世界上还没有哪个技术连续两年获得诺贝尔奖！我查过了，2011年诺贝尔奖医学奖一半奖金归于Ralph M. Steinman，获奖理由是“发现树枝状细胞及其在获得性免疫中的作用”，这个发现确实是生物细胞免疫疗法的理论基础。但是理论，和技术，特别是临床技术完全是两码事，在国外，生物细胞免疫疗法（DC-CIK）作为一项治疗技术早已因为所有临床试验全部失败而被抛弃了，国内居然作为先进技术引入并大肆宣传！
至于2012年的诺贝尔奖生理和医学奖跟“生物细胞免疫疗法”没有半毛钱关系。堂堂中央电视台，居然出现诸如“连续两年获得诺贝尔奖”如此低级愚昧的报道，真是滑天下之大稽！！
这其实已经是《新闻直播间》第三次报道“生物细胞免疫疗法”，2012年和2013年的2月4日(世界抗癌日)，《新闻直播间》栏目都对肿瘤生物治疗进行了相关报道，
2012年的直播间节目中居然里面提到“生物细胞免疫疗法的治疗疗效大约在60%－70%”！最搞笑的是，3次《新闻直播间》的报道，都不忘提一下：目前的“生物细胞免疫疗法”价格几万到几万，已纳入医保。。。。
4CCTV10《科技之光·重生记》《生活早参考
2013年《科技之光·重生记》节目中采访的专家正是武警二院肿瘤生物中心，主治魏则西的李姓主任李志亮，遗憾的是，这个视频目前已经被删了（为什么被删呢？）。下面是被删网页的百度快照
2014年癌症防治宣传周中CCTV1《生活早参考》的报道中专家称“生物免疫疗法是最安全，科学，有效的”
这两个节目和前面的《走近科学》节目一样，都是只用一个治愈病例来报道生物细胞免疫疗法！这样的报道根本就是不负责任的！
5魏则西们需要多高的智商才能不上当
都说是百度的医疗竞价排名让武警二院的广告广为人知！那么究竟是什么因素，什么动机，让央视在黄金节目，挑世界癌症日，癌症防治宣传周，来为这样一个完全被国外医学界抛弃的“生物细胞免疫疗法”背书呢？
当中央电视台＋世界癌症日＋癌症防治宣传周＋（60%－70%）的疗效＋《走近科学》＋《科技之光》如此权威的宣传，摆在一个个生命垂危，走投无路，苦苦寻求哪怕一丝丝生机的魏则西们面前的时候，他们需要有多高的智商和多大的理性才能识别真相。中央电视台比百度权威百倍，如果证实这些权威报道背后有利益驱动，那么其性质比百度的竞价排行，也要恶劣百倍！
近期热门文章：
体制之恶才是最大的恶！！
21世纪中国极有可能走向衰弱！
【听风室专栏】文革中的吴晗——不止是个人的悲哀
向《学术周刊》投稿请点击：
《学术周刊》最新征稿启事
《学术周刊》正在招募会员，共享红利，有意者点击：
《学术周刊》决定招募50位（分红）会员
赞赏
208人赞赏
Pageview 100000+3025 投诉
广告
老铁股道
老铁的炒股绝技，均线是这样看的！ 关注
精选留言
该文章作者已设置需关注才可以留言
3212
新文连博
作者令人佩服，找到了大量证据。让我们在感性上非常气愤。 但在理性上，我们又能怎样呢？虽然都是传播平台，电视是以新闻形式出现的，而百度竞价则是广告行为。新闻报道有客观性，中立性、时效性、无偿性。广告本身特点是立场性、主观性、长期性、盈利性。 二者完全相反。所以，如果没有证据，很难说央视到底有何责任
2天前
作者回复
学术周刊的后续文章《决不能让魏则西事件被下一个热点淹没！》里面评论了你的看法
昨天
3209
新文连博
任何医疗技术都是有不确定风险的。 患者治疗前有没有得到风险告知？有没有签订风险告知备忘录或协议？ 央视就是作了报道，能怎样呢？ 新闻是中立的，报道新闻事件本身，不等于专业技术鉴定。 从法律上，很难找到问题，欧美医院和科学界，也允许医疗事故和意外出现。
2天前
作者回复
学术周刊的后续文章《决不能让魏则西事件被下一个热点淹没！》里面评论了你的看法
昨天
2897
七月
还有什么值得信赖，感觉哪儿都是坑
2天前
2817
菜心
中央电视台纯粹就是“中央的电视台”。当年给三鹿奶粉站台，信誓旦旦地说三鹿奶粉经过1100道检查关口的，正是这家中央电视台！
2天前
2796
静水惆华
政府不让你干的千万别干，政府让你干的也千万别干，政府不鼓励，也不反对的事，要干。比如不负责任的广告，允许的医疗失败，官商之间的潜规则。这些是可以的。
2天前
2719
蓝色的世界
这些嘴脸一看充满看邪恶！
2天前
2467
?魔蝎?
让炮火在猛烈些！！！！
2天前
2268
Z.R.Chen
还有什么，我们能够信赖
2天前
2071
王江平
所以要在什么时候都要有自己的判断
2天前
1794
hi树同学
已转发！
2天前
1618
风华正茂
不折不扣的有钱能使鬼推磨！利益熏心，道德沦丧，深入到各行各业！终究还是违法成本太低，监管不到位，甚至同流合污！高企的房价是个焦点，而看病更难，一不小心掉进陷阱里[尴尬]经济的一波又一波浪潮，不断冲击着社会精神文明道德底线！
昨天
1595
磨刀石
从地雷战开，我们专一挖坑70年，越挖越深
2天前
1485
唯善呈和
山高路远坑深啊！
昨天
1458
秋
我特地关注这个公众号只为问点赞数第一的博同志一个问题。我作为媒体行业圈外人，不懂你说的那些大道理，但我从你的回复只理解到一个意思。同样一个虚假的内容，广告因为有指向性盈利性所以别人上当了就要承担责任，而新闻因为客观性无偿性所以即便是虚假新闻也不承担任何后果？大家都知道广告是为了盈利而做出的有趋向性的东西，一个理性的人面对广告时的态度都会有基本保留，比如说看了雪碧的广告，我们不可能相信我喝了一口雪碧真的会变出一堆柠檬和冰块。而新闻因为他的客观真实性，所以公众对其接受度会更高，比如习总书记讲中国梦，那么我就会相信那确实就是我们的明天，是实情。正因为如此，新闻的编纂和审核应当更加严格，同样的新闻的影响力也远大于广告。再举个例子，矿泉水广告说这个水有保健功能能长命百岁，大家往往会哈哈一笑，而新闻报道喝了这种水的人全部活到一百岁，那性质就不一样了。我不是专业人士，我不懂你们行业内部怎么理解这些，我只是作为一个路人，看到这样的文章和你那种“即便央视播了这样的新闻那又怎样”的态度，有感而发，公众号觉得这个回复有意义就放出来吧
昨天
作者回复
学术周刊的后续文章《决不能让魏则西事件被下一个热点淹没！》里面评论了博的看法
昨天
1031
小怪
看了这文章，阅读次数目前8万多，怎么这么少评论呢，而且居然让评论者“博”这种思想、价值观歪曲的评论顶在最前面？我也是看到那些评论才专门关注来评论。希望所有有良知的媒体人多报道人民群众的声音，而不是我纯粹为了商业利益成了黑心企业的公关窗口，感谢
昨天
作者回复
学术周刊的后续文章《决不能让魏则西事件被下一个热点淹没！》里面评论了博的看法
昨天
932
水木年华
你感觉不送钱，会给你报道吗？真高看了CCTV的情操
昨天
907
轻歌曼舞惹心醉
无能为力的我们，只能把它当成历史在搞笑。人民又一次被愚弄。呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵
昨天
827
小怪
该文章评论者中的“博”估计和这帮没有良知的黑心企业是一伙的，看了让人更加气愤。
昨天
745
""""渴死的鱼@%
果断卸载百度
昨天
721
愚人
大中国拿什么让百姓信赖？
昨天
711
小弹簧
毒疫苗事件在我心里激起的愤怒还没有平息，又来个魏则西事假，我好绝望啊！
昨天
686
笑宝儿1982
看到这些只能微微一笑，平凡的我们能做什么？唯一的只有庆幸没有遭遇到，即使遭遇到也只会告诉自己算了没事就好，胳膊绊不过大腿，所有的事情只会在热闹过后趋于平静，追究得了谁的责任？还不是一切心知肚明，看戏的都散了吧……
昨天
674
王治东
从医生的照片看，他们是在军装（夏常服）上套了白大褂，这说明一可能他们是冒用军.人身份，冒充军.人，二他们可能就是军.人，只不过是没了良心的败类
昨天
607
在途
不清楚就在权威上报道，你是要告诉我们，央视政府一直都是这样吗？
昨天
528
张尧
不知道你是以什么态度写这篇文章的，但是我很难受国人还有你这种作者，以极大个人主义歪曲我国中央媒体，且不说你说的和真实差距很大，再说你这个人根本没有一点对我门国家客观的心态，现在网络诈骗混乱，信息爆炸，有实际证据的话就去投诉，别在网上传播谣言，别让我把你当成国外反动分子的御用文人。
昨天
495
高峰
利欲熏心，人面兽心！ 央视作娼鳮、政府官员作娼鳮、医生作娼鳮、护士作娼鳮、老师作娼鳮、学生作娼鳮……如今连科学也被如此广泛地被鸡奸了。我终于开始担心：“根子烂了！”我终于明白习近平说的“亡党亡国”四个字的含义和重量了。
昨天
431
稼诚农场
中央电视台都有假，那我们还想信谁？
昨天
313
阳阳
央视广告套餐曝光：25万，能购得三分钟专题片+1.5小时访谈节目除了栏目中间时段的广告插播，央视还可以为广告主定制专题片和访谈节目。以央视一套的一个套餐为例，广告主花费25到26万，可以购得一个三分钟左右的专题片+一个半小时左右的访谈节目，专题片投放的时间段为早上八点半左右，只在央视播放一次，但这些带有央视logo的素材会上传至相应的视频网站进行 二 次传播。“如果是央视7套就是15万，专题片时长可以到7分钟。半小时的访谈包含央视主持人、专家以及两个观察员。” 而正式实则是广告、但却披着教人养生外皮的栏目让不明真相的老百姓对栏目里介绍的内容以及疗效深信不疑！央视对于自己所报道人物的审核如此表面，没有专业医疗知识的老百姓却央视有着绝对的信任，骗子与受骗的患者就这样出现。 在魏则西这件事上，央视又与百度有何分别？
昨天
281
毒药五号
那個叫博的是海内華人嗎？我問，企業以正面形象上了央視新聞沒有市場效應嗎？那上過春晚與沒上春晚的演員一樣嗎？
昨天
248
花的思索
看到这个我们又能怎样？领导人现在怎么不作为，哈哈，其中道理你我懂了就行了。国人很可怕。
昨天
245
毒药五号
權力壟斷是可怕的，各種惡說到底皆源於制度之惡。魏則西不是孤立事件。壟斷體制下的央視新聞毫無中立可言，而且，它還是當下中國最權威媒體，遠比商業廣告牛多了！權力尋租無孔不入，猶如洪水泛濫。曾經有位書法家面對買家告知某業界大佬漲價行情，說，十七大回来就三千一尺了，十八大以後漲到多少钱一尺就更不必說啦！
昨天
206
阳阳
不能再相信这些媒体的报道了 中国政府网：文中提到钰诚集团的发展符合国家“一带一路”战略方针，对于集团总裁丁宁“双创之星”给予肯定与表彰，其内容与现在案件中“e租宝涉嫌非法”严重不符，其行为代表着国家，是对广大民众的“欺诈” 。 央视CCTV.作为国家中央单位，长达近8个月在新闻联播前黄金时段做广告宣传、在CCTV财经证券栏目对e租宝进行了专题报道，其节目宣传对广大受害者进行诱导参与到“e租宝项目”中 。各大卫视 各大卫视从2015年5月开始宣传，直至2015年12月8日，E租宝被强行关闭平台。在E租宝事件中起了非常重要的作用，导致90万债权人受害。 零壹财经：零壹投资咨询(北京)有限公司 与e租宝有深入合作，不断为E租宝宣传，和E租宝各种合作，导致90万债权人受害。
昨天
183
卡布奇诺
一楼那个谁，是正话反说，你没看出来？
昨天
作者回复
我看出来了
昨天
121
ZLQ
军人形象出镜假冒（斯坦福 诺贝尔）违规广告，没有追责？！是假冒军人的话，逍遥法外？！
昨天
119
一剑飘红
我特地关注这个公众号只为问点赞数第一的博同志一个问题。我作为媒体行业圈外人，不懂你说的那些大道理，但我从你的回复只理解到一个意思。同样一个虚假的内容，广告因为有指向性盈利性所以别人上当了就要承担责任，而新闻因为客观性无偿性所以即便是虚假新闻也不承担任何后果？大家都知道广告是为了盈利而做出的有趋向性的东西，一个理性的人面对广告时的态度都会有基本保留，比如说看了雪碧的广告，我们不可能相信我喝了一口雪碧真的会变出一堆柠檬和冰块。而新闻因为他的客观真实性，所以公众对其接受度会更高，比如习总书记讲中国梦，那么我就会相信那确实就是我们的明天，是实情。正因为如此，新闻的编纂和审核应当更加严格，同样的新闻的影响力也远大于广告。再举个例子，矿泉水广告说这个水有保健功能能长命百岁，大家往往会哈哈一笑，而新闻报道喝了这种水的人全部活到一百岁，那性质就不一样了。我不是专业人士，我不懂你们行业内部怎么理解这些，我只是作为一个路人，看到这样的文章和你那种“即便央视播了这样的新闻那又怎样”的态度，有感而发，公众号觉得这个回复有意义就放出来吧
昨天
102
王平
其实我就想知道一点，这个所谓的生物免疫疗法是否真的有效，其他无非都是炒作，为名为利罢了！
昨天
69
杨牧青·书画家·北京·智库·艺术巡展
魏则西医疗事件，不仅是网络、医院、媒体与贪腐的问题，再次证明是我国卫生医疗的“大系统”在改革开放的过程中出了大问题，面对各种假疫苗、假药品、高价药、医疗事故等情况的发生，人心是红的只能成为一个笑话或传说，披着白衣的革变成了黑色魔鬼，真不敢多想，也不敢深想，若深想让人脊梁骨直冒凉气啊！
昨天
17
Tommy
我赞赏了，笑而不语
昨天
16
黑色沙砾
很多人在为央视洗地！
4小时前
16
广德热线主编??
指出一点错误：竞价排名不是广告 北京高级人民法院2016年4月13日发布的《关于网络知识产权案件的审理指南》第三十九条称“搜索引擎服务提供者提供的竞价排名服务，属信息检索服务。”
5小时前
以上留言由公众号筛选后显示
了解留言功能详情
转发：
魏则西事件中，中央电视台扮演什么角色？
原创 2016-05-05 林贤祖 学术周刊
魏则西事件已经持续发酵好几天了，百度和莆田系医院医疗商首当其冲，成了口诛笔伐的对象，百度这次即使能挺过去，重创也在所难免。至于莆田系，我衷心希望这一窝老鼠能一次性被彻底端掉，不要再祸国殃民了！
但是，魏则西事件中，我们一直忽视了央视大裤衩扮演的角色。我们来看看魏则西在网络上的一段遗言：
“见到了他们一个姓李的主任，他的原话是这么说的，这个技术不是他们的，是斯坦福研发出来的，他们是合作，有效率达到百分之八九十，看着我的报告单，给我爸妈说保我二十年没问题，这是一家三甲医院，这是在门诊，我们还专门查了一下这个医生，他还上过中央台，CCTV 10，不止一次，当时想着，百度，三甲医院，中央台，斯坦福的技术，这些应该没有问题了吧。”
我很奇怪，中央电视台比百度权威多了啊！可这几天的媒体对莆田系和百度狂轰滥炸，可几乎只字不提中央电视台！是有意还是无意？我们一起来看看这几年央视如何为这个“生物细胞免疫疗法”背书：
1CCTV 1《新闻联播》
最早是在2011年4月17日的新闻联播：
http://news.cntv.cn/program/xwlb/20110417/102863.shtml
里面的报道宣称“生物免疫治疗获得重大进展，早期癌症三分之一可治愈”。
众所周知癌症种类繁多，是所有的癌症都是三分之一可治愈吗，三分之一怎么统计出来的？我很怀疑！因为权威媒体发布的治愈率一定要有严格的临床试验数据做支撑的，这是常识！
2CCTV 10《走近科学》
第二个报道是CCTV 10《走近科学》扼杀癌细胞（央视《走近科学》报道DC-CIK生物治疗全面扼杀癌细胞_东北生物抗癌网）
视频链接：http://tv.cntv.cn/video/C35169/71c713b1d2fe4523a893d4a54c70da43
节目里面描述了患者王志祥病情恶化成恶性淋巴瘤，到了十分危险的时刻，
另一个女医生的奇葩解释是：大部分病人都从这个治疗中受益了？这，这个受益是什么意思？这个女医生还提到这是斯坦福大学首先报道的，又是斯坦福！
下面这位女医生的说法是
最后视频中提到薄医生的一位同行卢医生用这种细胞免疫疗法对八个患者治疗，结果
百分之百有效？什么意思？他的解释居然是生活质量的提高！这种节目也能上《走近科学》？
3CCTV13《新闻直播间》
中央电视台的第三个报道是2014年4月20日的《新闻直播间：三甲医院推广生物细胞免疫疗法》。这个报道最奇葩，居然说“生物细胞免疫疗法”2011，2012连续两年获得诺贝尔奖医学奖？？要知道世界上还没有哪个技术连续两年获得诺贝尔奖！我查过了，2011年诺贝尔奖医学奖一半奖金归于Ralph M. Steinman，获奖理由是“发现树枝状细胞及其在获得性免疫中的作用”，这个发现确实是生物细胞免疫疗法的理论基础。但是理论，和技术，特别是临床技术完全是两码事，在国外，生物细胞免疫疗法（DC-CIK）作为一项治疗技术早已因为所有临床试验全部失败而被抛弃了，国内居然作为先进技术引入并大肆宣传！
至于2012年的诺贝尔奖生理和医学奖跟“生物细胞免疫疗法”没有半毛钱关系。堂堂中央电视台，居然出现诸如“连续两年获得诺贝尔奖”如此低级愚昧的报道，真是滑天下之大稽！！
这其实已经是《新闻直播间》第三次报道“生物细胞免疫疗法”，2012年和2013年的2月4日(世界抗癌日)，《新闻直播间》栏目都对肿瘤生物治疗进行了相关报道，
2012年的直播间节目中居然里面提到“生物细胞免疫疗法的治疗疗效大约在60%－70%”！最搞笑的是，3次《新闻直播间》的报道，都不忘提一下：目前的“生物细胞免疫疗法”价格几万到几万，已纳入医保。。。。
4CCTV10《科技之光·重生记》《生活早参考
2013年《科技之光·重生记》节目中采访的专家正是武警二院肿瘤生物中心，主治魏则西的李姓主任李志亮，遗憾的是，这个视频目前已经被删了（为什么被删呢？）。下面是被删网页的百度快照
2014年癌症防治宣传周中CCTV1《生活早参考》的报道中专家称“生物免疫疗法是最安全，科学，有效的”
这两个节目和前面的《走近科学》节目一样，都是只用一个治愈病例来报道生物细胞免疫疗法！这样的报道根本就是不负责任的！
5魏则西们需要多高的智商才能不上当
都说是百度的医疗竞价排名让武警二院的广告广为人知！那么究竟是什么因素，什么动机，让央视在黄金节目，挑世界癌症日，癌症防治宣传周，来为这样一个完全被国外医学界抛弃的“生物细胞免疫疗法”背书呢？
当中央电视台＋世界癌症日＋癌症防治宣传周＋（60%－70%）的疗效＋《走近科学》＋《科技之光》如此权威的宣传，摆在一个个生命垂危，走投无路，苦苦寻求哪怕一丝丝生机的魏则西们面前的时候，他们需要有多高的智商和多大的理性才能识别真相。中央电视台比百度权威百倍，如果证实这些权威报道背后有利益驱动，那么其性质比百度的竞价排行，也要恶劣百倍！
近期热门文章：
体制之恶才是最大的恶！！
21世纪中国极有可能走向衰弱！
【听风室专栏】文革中的吴晗——不止是个人的悲哀
向《学术周刊》投稿请点击：
《学术周刊》最新征稿启事
《学术周刊》正在招募会员，共享红利，有意者点击：
《学术周刊》决定招募50位（分红）会员
赞赏
208人赞赏
Pageview 100000+3025 投诉
广告
老铁股道
老铁的炒股绝技，均线是这样看的！ 关注
精选留言
该文章作者已设置需关注才可以留言
3212
新文连博
作者令人佩服，找到了大量证据。让我们在感性上非常气愤。 但在理性上，我们又能怎样呢？虽然都是传播平台，电视是以新闻形式出现的，而百度竞价则是广告行为。新闻报道有客观性，中立性、时效性、无偿性。广告本身特点是立场性、主观性、长期性、盈利性。 二者完全相反。所以，如果没有证据，很难说央视到底有何责任
2天前
作者回复
学术周刊的后续文章《决不能让魏则西事件被下一个热点淹没！》里面评论了你的看法
昨天
3209
新文连博
任何医疗技术都是有不确定风险的。 患者治疗前有没有得到风险告知？有没有签订风险告知备忘录或协议？ 央视就是作了报道，能怎样呢？ 新闻是中立的，报道新闻事件本身，不等于专业技术鉴定。 从法律上，很难找到问题，欧美医院和科学界，也允许医疗事故和意外出现。
2天前
作者回复
学术周刊的后续文章《决不能让魏则西事件被下一个热点淹没！》里面评论了你的看法
昨天
2897
七月
还有什么值得信赖，感觉哪儿都是坑
2天前
2817
菜心
中央电视台纯粹就是“中央的电视台”。当年给三鹿奶粉站台，信誓旦旦地说三鹿奶粉经过1100道检查关口的，正是这家中央电视台！
2天前
2796
静水惆华
政府不让你干的千万别干，政府让你干的也千万别干，政府不鼓励，也不反对的事，要干。比如不负责任的广告，允许的医疗失败，官商之间的潜规则。这些是可以的。
2天前
2719
蓝色的世界
这些嘴脸一看充满看邪恶！
2天前
2467
?魔蝎?
让炮火在猛烈些！！！！
2天前
2268
Z.R.Chen
还有什么，我们能够信赖
2天前
2071
王江平
所以要在什么时候都要有自己的判断
2天前
1794
hi树同学
已转发！
2天前
1618
风华正茂
不折不扣的有钱能使鬼推磨！利益熏心，道德沦丧，深入到各行各业！终究还是违法成本太低，监管不到位，甚至同流合污！高企的房价是个焦点，而看病更难，一不小心掉进陷阱里[尴尬]经济的一波又一波浪潮，不断冲击着社会精神文明道德底线！
昨天
1595
磨刀石
从地雷战开，我们专一挖坑70年，越挖越深
2天前
1485
唯善呈和
山高路远坑深啊！
昨天
1458
秋
我特地关注这个公众号只为问点赞数第一的博同志一个问题。我作为媒体行业圈外人，不懂你说的那些大道理，但我从你的回复只理解到一个意思。同样一个虚假的内容，广告因为有指向性盈利性所以别人上当了就要承担责任，而新闻因为客观性无偿性所以即便是虚假新闻也不承担任何后果？大家都知道广告是为了盈利而做出的有趋向性的东西，一个理性的人面对广告时的态度都会有基本保留，比如说看了雪碧的广告，我们不可能相信我喝了一口雪碧真的会变出一堆柠檬和冰块。而新闻因为他的客观真实性，所以公众对其接受度会更高，比如习总书记讲中国梦，那么我就会相信那确实就是我们的明天，是实情。正因为如此，新闻的编纂和审核应当更加严格，同样的新闻的影响力也远大于广告。再举个例子，矿泉水广告说这个水有保健功能能长命百岁，大家往往会哈哈一笑，而新闻报道喝了这种水的人全部活到一百岁，那性质就不一样了。我不是专业人士，我不懂你们行业内部怎么理解这些，我只是作为一个路人，看到这样的文章和你那种“即便央视播了这样的新闻那又怎样”的态度，有感而发，公众号觉得这个回复有意义就放出来吧
昨天
作者回复
学术周刊的后续文章《决不能让魏则西事件被下一个热点淹没！》里面评论了博的看法
昨天
1031
小怪
看了这文章，阅读次数目前8万多，怎么这么少评论呢，而且居然让评论者“博”这种思想、价值观歪曲的评论顶在最前面？我也是看到那些评论才专门关注来评论。希望所有有良知的媒体人多报道人民群众的声音，而不是我纯粹为了商业利益成了黑心企业的公关窗口，感谢
昨天
作者回复
学术周刊的后续文章《决不能让魏则西事件被下一个热点淹没！》里面评论了博的看法
昨天
932
水木年华
你感觉不送钱，会给你报道吗？真高看了CCTV的情操
昨天
907
轻歌曼舞惹心醉
无能为力的我们，只能把它当成历史在搞笑。人民又一次被愚弄。呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵
昨天
827
小怪
该文章评论者中的“博”估计和这帮没有良知的黑心企业是一伙的，看了让人更加气愤。
昨天
745
""""渴死的鱼@%
果断卸载百度
昨天
721
愚人
大中国拿什么让百姓信赖？
昨天
711
小弹簧
毒疫苗事件在我心里激起的愤怒还没有平息，又来个魏则西事假，我好绝望啊！
昨天
686
笑宝儿1982
看到这些只能微微一笑，平凡的我们能做什么？唯一的只有庆幸没有遭遇到，即使遭遇到也只会告诉自己算了没事就好，胳膊绊不过大腿，所有的事情只会在热闹过后趋于平静，追究得了谁的责任？还不是一切心知肚明，看戏的都散了吧……
昨天
674
王治东
从医生的照片看，他们是在军装（夏常服）上套了白大褂，这说明一可能他们是冒用军.人身份，冒充军.人，二他们可能就是军.人，只不过是没了良心的败类
昨天
607
在途
不清楚就在权威上报道，你是要告诉我们，央视政府一直都是这样吗？
昨天
528
张尧
不知道你是以什么态度写这篇文章的，但是我很难受国人还有你这种作者，以极大个人主义歪曲我国中央媒体，且不说你说的和真实差距很大，再说你这个人根本没有一点对我门国家客观的心态，现在网络诈骗混乱，信息爆炸，有实际证据的话就去投诉，别在网上传播谣言，别让我把你当成国外反动分子的御用文人。
昨天
495
高峰
利欲熏心，人面兽心！ 央视作娼鳮、政府官员作娼鳮、医生作娼鳮、护士作娼鳮、老师作娼鳮、学生作娼鳮……如今连科学也被如此广泛地被鸡奸了。我终于开始担心：“根子烂了！”我终于明白习近平说的“亡党亡国”四个字的含义和重量了。
昨天
431
稼诚农场
中央电视台都有假，那我们还想信谁？
昨天
313
阳阳
央视广告套餐曝光：25万，能购得三分钟专题片+1.5小时访谈节目除了栏目中间时段的广告插播，央视还可以为广告主定制专题片和访谈节目。以央视一套的一个套餐为例，广告主花费25到26万，可以购得一个三分钟左右的专题片+一个半小时左右的访谈节目，专题片投放的时间段为早上八点半左右，只在央视播放一次，但这些带有央视logo的素材会上传至相应的视频网站进行 二 次传播。“如果是央视7套就是15万，专题片时长可以到7分钟。半小时的访谈包含央视主持人、专家以及两个观察员。” 而正式实则是广告、但却披着教人养生外皮的栏目让不明真相的老百姓对栏目里介绍的内容以及疗效深信不疑！央视对于自己所报道人物的审核如此表面，没有专业医疗知识的老百姓却央视有着绝对的信任，骗子与受骗的患者就这样出现。 在魏则西这件事上，央视又与百度有何分别？
昨天
281
毒药五号
那個叫博的是海内華人嗎？我問，企業以正面形象上了央視新聞沒有市場效應嗎？那上過春晚與沒上春晚的演員一樣嗎？
昨天
248
花的思索
看到这个我们又能怎样？领导人现在怎么不作为，哈哈，其中道理你我懂了就行了。国人很可怕。
昨天
245
毒药五号
權力壟斷是可怕的，各種惡說到底皆源於制度之惡。魏則西不是孤立事件。壟斷體制下的央視新聞毫無中立可言，而且，它還是當下中國最權威媒體，遠比商業廣告牛多了！權力尋租無孔不入，猶如洪水泛濫。曾經有位書法家面對買家告知某業界大佬漲價行情，說，十七大回来就三千一尺了，十八大以後漲到多少钱一尺就更不必說啦！
昨天
206
阳阳
不能再相信这些媒体的报道了 中国政府网：文中提到钰诚集团的发展符合国家“一带一路”战略方针，对于集团总裁丁宁“双创之星”给予肯定与表彰，其内容与现在案件中“e租宝涉嫌非法”严重不符，其行为代表着国家，是对广大民众的“欺诈” 。 央视CCTV.作为国家中央单位，长达近8个月在新闻联播前黄金时段做广告宣传、在CCTV财经证券栏目对e租宝进行了专题报道，其节目宣传对广大受害者进行诱导参与到“e租宝项目”中 。各大卫视 各大卫视从2015年5月开始宣传，直至2015年12月8日，E租宝被强行关闭平台。在E租宝事件中起了非常重要的作用，导致90万债权人受害。 零壹财经：零壹投资咨询(北京)有限公司 与e租宝有深入合作，不断为E租宝宣传，和E租宝各种合作，导致90万债权人受害。
昨天
183
卡布奇诺
一楼那个谁，是正话反说，你没看出来？
昨天
作者回复
我看出来了
昨天
121
ZLQ
军人形象出镜假冒（斯坦福 诺贝尔）违规广告，没有追责？！是假冒军人的话，逍遥法外？！
昨天
119
一剑飘红
我特地关注这个公众号只为问点赞数第一的博同志一个问题。我作为媒体行业圈外人，不懂你说的那些大道理，但我从你的回复只理解到一个意思。同样一个虚假的内容，广告因为有指向性盈利性所以别人上当了就要承担责任，而新闻因为客观性无偿性所以即便是虚假新闻也不承担任何后果？大家都知道广告是为了盈利而做出的有趋向性的东西，一个理性的人面对广告时的态度都会有基本保留，比如说看了雪碧的广告，我们不可能相信我喝了一口雪碧真的会变出一堆柠檬和冰块。而新闻因为他的客观真实性，所以公众对其接受度会更高，比如习总书记讲中国梦，那么我就会相信那确实就是我们的明天，是实情。正因为如此，新闻的编纂和审核应当更加严格，同样的新闻的影响力也远大于广告。再举个例子，矿泉水广告说这个水有保健功能能长命百岁，大家往往会哈哈一笑，而新闻报道喝了这种水的人全部活到一百岁，那性质就不一样了。我不是专业人士，我不懂你们行业内部怎么理解这些，我只是作为一个路人，看到这样的文章和你那种“即便央视播了这样的新闻那又怎样”的态度，有感而发，公众号觉得这个回复有意义就放出来吧
昨天
102
王平
其实我就想知道一点，这个所谓的生物免疫疗法是否真的有效，其他无非都是炒作，为名为利罢了！
昨天
69
杨牧青·书画家·北京·智库·艺术巡展
魏则西医疗事件，不仅是网络、医院、媒体与贪腐的问题，再次证明是我国卫生医疗的“大系统”在改革开放的过程中出了大问题，面对各种假疫苗、假药品、高价药、医疗事故等情况的发生，人心是红的只能成为一个笑话或传说，披着白衣的革变成了黑色魔鬼，真不敢多想，也不敢深想，若深想让人脊梁骨直冒凉气啊！
昨天
17
Tommy
我赞赏了，笑而不语
昨天
16
黑色沙砾
很多人在为央视洗地！
4小时前
16
广德热线主编??
指出一点错误：竞价排名不是广告 北京高级人民法院2016年4月13日发布的《关于网络知识产权案件的审理指南》第三十九条称“搜索引擎服务提供者提供的竞价排名服务，属信息检索服务。”
5小时前
以上留言由公众号筛选后显示
了解留言功能详情
打开APP